琼公网安备46010002001888号本解释由最高人民法院于2024年9月25日发布、同年9月27日施行，共26条，是民法典侵权责任编的首部系统性司法解释。内容围绕侵权责任的主体认定与责任承担顺序展开，重点解决监护责任、用工责任、教唆帮助、教育机构责任、产品责任、机动车交通事故、饲养动物损害与建筑物抛掷坠落物等实践争议。
理解本解释的关键，是掌握它反复出现的裁判公式："全部责任＋过错范围共同承担＋总额不超额＋追偿"。多数情形下由直接侵权人承担侵权人应承担的全部责任，其他义务主体仅在自身过错范围内共同承担责任，各责任主体实际支付的赔偿费用总和不得超出被侵权人应受偿的损失数额，先行赔付者对超出自己份额的部分享有追偿权。
本解释与家族信托的交集集中在"未成年人财产的风险敞口"与"家庭结构的责任分配"两处。第4条与第5条表明，未成年人致害时其本人将被列为共同被告，赔偿费用可先从其财产中支付，但必须保留其必需的生活费和完成义务教育所必需的费用。为子女设立家族信托时，该保留规则构成对分配条款的刚性约束。
第8条则明确，夫妻离婚后未成年子女致害的，离异夫妻仍应共同承担责任，不能以未与子女共同生活为由抗辩。这意味着离婚并不能切断对子女致害的赔付义务，家族信托在婚姻变动场景中的隔离设计，须将此类潜在赔付义务纳入债务梳理范围。此外，合法设立且财产独立的信托财产原则上不因委托人的个人侵权行为被追索，这是风险隔离功能的价值所在，但须以设立时不存在恶意避债为前提。
本解释施行时间较近（2024年9月27日），公开裁判案例积累尚在进行中。其条文多是对既有裁判规则的成文化，可参考施行前同类案型的理解。涉及信托财产能否对抗侵权之债追索的案例，可参见本资料库案例库中"信托财产执行"相关条目。
Q1：无民事行为能力人造成他人损害，监护人承担的是补充责任还是全部责任？
Q2：从未成年人财产中支付赔偿费用时，有何限制？
Q3：夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方能否免除对子女致害的赔付责任？
Q4：监护人将监护职责委托给他人后，受托人是否因此成为监护人？
Q5：高层住宅发生高空抛物致害且难以确定具体侵权人时，责任如何分配？
1. 民法典第七编 侵权责任 — 本解释所解释的上位法条文
2. 民法典第一编 总则 — 监护制度与民事行为能力的基础规定
3. 民法典第五编 婚姻家庭 — 父母子女关系与夫妻责任
4. 《中华人民共和国信托法》第17条 — 信托财产不得强制执行的情形